這幾天我一直在想「做家事」這件事。我並不討厭做家事的動作，我討厭的是那種「反覆、定量且無止盡」的循環。當了母親後，這份勞動從個人選擇變成了系統維持，那種缺乏「進度感」的瑣碎，常讓我感到沒來由的煩躁。直到處理計畫結案這種無腦的文書動作時，感受到自己煩躁不已，看著進度條推進，那份情緒逐漸降低。我才驚覺，對於做家事（尤其是維護環境）的抗拒，終於找到了線索。
對我而言，負擔感並非源於勞動本身，而是源於「任務型心智」對「維持型事務」的自然排斥。家事的本質是系統維持（maintenance），而非任務達成（completion）。我是一個需要「進度感」與「收斂感」的人，追求的是事情完成後的終點；但在家事這個永遠推不完的西西弗斯巨石前，我感受到的只有無限循環的疲勞。這份疲勞在不同狀態下有著不同的耗損邏輯：一個人時，我面對的是「沒有終點」的荒涼；多人共居時，我承載的是「分配與關係」的重量。 腦海裡跳出兩個女性的身影。一個是兒時玩伴的母親，她每日將家具擦拭如新，角色與自我完全重疊；另一個是我敬佩的姊姊。我看著她們，再看向自己。玩伴的母親是「成為」了角色，姊姊則是將角色內化，她的勞動流程是穩定的「做 → 完成 → 不懷疑 → 結束」。她選擇並整合出屬於自己的生活方式。
而我，似乎仍陷在「我可以做，但我不想被定義」的邊界掙扎。相較於她們的穩定不耗能，我的每一次投入都像是高成本的選擇。
我排斥那種「因為身分，所以自動補位」的結構性理所當然。在與女兒、兩隻貓共居的空間裡，完全不補位是不可能的，但我曾陷在一個自己也無法理解的處境裡，抗拒到不行，失控到無法處理、甚至抗拒回家，內心壓力如山大。
我現在才明白，原來這份失控的抗拒並不是在破壞我，而是在溫柔地提醒我：「我不追求少做事，我只是不想失去選擇權。」
因為重視主體性與選擇，我的時間軸不是「日復一日」，而是「每一段都需要決定」。這種「可進可出」的高彈性模式，雖然帶來了自由，但也意味著極高心力的耗損。如果不設定終點，我就會卡在無限循環的疲勞裡。
明白這一點後，我可以開始練習補位但不失控。我為自己建立了一套新的心理流程：看到 → 分類 → 決定。 看見家務的需求，對其進行分類（誰的責任？多緊急？），然後才自主判斷要不要承接。這是一場奪回定義權的微型革命。
我願意為了愛而補位，但我拒絕自動補齊所有的缺口。我試著在維持家庭系統的同時，依然能保有一份不被角色限制的生活感。我想要的，不是無止盡的維持，而是身為一個完整個體的推進感。
對我而言，負擔感並非源於勞動本身，而是源於「任務型心智」對「維持型事務」的自然排斥。家事的本質是系統維持（maintenance），而非任務達成（completion）。我是一個需要「進度感」與「收斂感」的人，追求的是事情完成後的終點；但在家事這個永遠推不完的西西弗斯巨石前，我感受到的只有無限循環的疲勞。這份疲勞在不同狀態下有著不同的耗損邏輯：一個人時，我面對的是「沒有終點」的荒涼；多人共居時，我承載的是「分配與關係」的重量。 腦海裡跳出兩個女性的身影。一個是兒時玩伴的母親，她每日將家具擦拭如新，角色與自我完全重疊；另一個是我敬佩的姊姊。我看著她們，再看向自己。玩伴的母親是「成為」了角色，姊姊則是將角色內化，她的勞動流程是穩定的「做 → 完成 → 不懷疑 → 結束」。她選擇並整合出屬於自己的生活方式。
而我，似乎仍陷在「我可以做，但我不想被定義」的邊界掙扎。相較於她們的穩定不耗能，我的每一次投入都像是高成本的選擇。
我排斥那種「因為身分，所以自動補位」的結構性理所當然。在與女兒、兩隻貓共居的空間裡，完全不補位是不可能的，但我曾陷在一個自己也無法理解的處境裡，抗拒到不行，失控到無法處理、甚至抗拒回家，內心壓力如山大。
我現在才明白，原來這份失控的抗拒並不是在破壞我，而是在溫柔地提醒我：「我不追求少做事，我只是不想失去選擇權。」
因為重視主體性與選擇，我的時間軸不是「日復一日」，而是「每一段都需要決定」。這種「可進可出」的高彈性模式，雖然帶來了自由，但也意味著極高心力的耗損。如果不設定終點，我就會卡在無限循環的疲勞裡。
明白這一點後，我可以開始練習補位但不失控。我為自己建立了一套新的心理流程：看到 → 分類 → 決定。 看見家務的需求，對其進行分類（誰的責任？多緊急？），然後才自主判斷要不要承接。這是一場奪回定義權的微型革命。
我願意為了愛而補位，但我拒絕自動補齊所有的缺口。我試著在維持家庭系統的同時，依然能保有一份不被角色限制的生活感。我想要的，不是無止盡的維持，而是身為一個完整個體的推進感。
留言